«Vale e Azevedo foi condenado esta segunda-feira, pelo Tribunal da Boa Hora, a 11 anos e meio de prisão por cúmulo jurídico. O ex-presidente do Benfica foi considerado culpado nos casos «Dantas da Cunha», «Ovchinnikov», «Euroárea» e «Ribafria». A
s várias sentenças de que foi alvo vão dar lugar a uma só pena, em que só falta confirmar o tempo de prisão efectiva. A esta pena de 11 anos e meio de prisão serão retirados os três anos e meio de prisão efectiva já cumpridos, sendo que ficam apenas por cumprir os oito anos de prisão.
José António Barreiros, advogado do ex-presidente do Benfica, considerou esta «decisão discutível», uma vez que desconta apenas a parte da pena em que Vale e Azevedo esteve «efectivamente preso e já não a parte em que beneficiou de liberdade condicional». Este é um dos argumentos que levou o causídico a admitir que vai decorrer da decisão.
Vale aceitará «voluntariamente» a extradição
O juiz do caso alegou que «todos os crimes foram cometidos pelo arguidos enquanto advogado, o que eleva a um patamar bem alto a censurabilidade dos actos praticados», justificando desta forma o cúmulo jurídico de 11 anos.
Atribuiu ainda a Vale e Azevedo um «elevado grau de culpa e de vontade criminosa», tendo cometido diversos crimes com «grandes prejuízos patrimoniais» para os queixosos. No entender do tribunal, Vale e Azevedo tem uma «personalidade propensa para a prática de ilícitos criminais com vantagens patrimoniais para si».
Sobre o pedido de extradição ainda pendente e a pena de sete anos e meio que Vale e Azevedo ainda tem que cumprir, José António Barreiros garantiu que Vale e Azevedo «aceitará voluntariamente a extradição para Portugal para o cumprimento das penas de prisão a que foi sujeito».
Vale e Azevedo permanece sob termo de identidade e residência, com o passaporte retido e impedido de sair do Reino Unido.» in http://www.tvi24.iol.pt/sociedade/vale-e-azevedo-condenado-prisao-ultimas-noticias-ultima-hora-tvi24/1066076-4071.html
«O presidente do Benfica Luís Filipe Vieira foi condenado pelo Tribunal da Relação de Lisboa a pagar um euro ao jornalista António Tavares-Teles, na sequência de um processo por injúrias e difamação.
Esta decisão, de que há recurso para o Supremo Tribunal, tem a ver com declarações proferidas pelo presidente do Benfica em Novembro de 2005, em que António Tavares-Teles era acusado de "ser pago para dizer mal", de receber "almoços, jantares e charutos" e de escrever artigos de opinião "encomendados".
O diferendo entre Luís Filipe Vieira e António Tavares-Teles começou quando, numa visita ao Canadá, o presidente do Benfica acusou alguns jornalistas de serem "jagunços", "lixo", "porcaria" e de serem pessoas sem "valores de família", prometendo revelar os seus nomes numa entrevista que tinha agendada uns dias depois para a RTP Internacional.
Na referida entrevista, a 15 de Novembro de 2005, e quando lhe foi pedido para revelar os nomes dos tais jornalistas, Luís Filipe Vieira viria a referir apenas o nome de António Tavares-Teles, acusando-o de "ser pago para dizer mal".
O jornalista "freelancer" António Tavares-Teles interpôs uma acção em tribunal, em que pediu o valor simbólico de indemnização de um euro, alegando que só pretendia repor o seu bom-nome, não tendo visto o tribunal de 1.ª instância atender o pedido.
Seguiu-se recurso para o Tribunal da Relação de Lisboa, que veio dar razão às pretensões do jornalista.» in http://desporto.publico.pt/noticia.aspx?id=1382251
Sem comentários:
Enviar um comentário