Mostrar mensagens com a etiqueta Desporto Criminalidade. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Desporto Criminalidade. Mostrar todas as mensagens

30/09/21

Desporto Corrupção - O ex-presidente do Benfica viu serem-lhe arrestadas, na última sexta-feira, as ações da Benfica SAD e a moradia da família, na margem sul do Tejo.


«Tribunal arresta ações e moradia de Luís Filipe Vieira

O ex-presidente do Benfica viu serem-lhe arrestadas, na última sexta-feira, as ações da Benfica SAD e a moradia da família, na margem sul do Tejo.

Segundo avança o Correio da Manhã, o Tribunal Cível de Lisboa determinou, na última sexta-feira, a pedido do Novo Banco, o arresto das ações de Luís Filipe Vieira na SAD encarnada e a moradia da família, na margem sul do Tejo.

O banco pediu o arresto deste património depois de o ex-presidente do Benfica ter divulgado, no início de setembro, que tinha um comprador para a aquisição desses títulos por 5,9 milhões de euros. Tal como explica o jornal, enquanto estiverem arrestadas, Vieira não pode vender estas ações.

O ex-dirigente das águias possui 753.615 ações, representativas de 3,28% do capital social da Benfica SAD, e informou que tem uma proposta de compra destes títulos de 7,80 euros por ação, acima dos cinco euros que pagou por cada uma.

Na altura, tanto José António dos Santos, empresário conhecido como “Rei dos Frangos”, como o investidor norte-americano John Textor negaram ser os compradores destas ações.

Luís Filipe Vieira foi um dos quatro detidos, no início de julho, numa investigação que envolve negócios suspeitos e financiamentos superiores a 100 milhões de euros, com prejuízos para a SAD do Benfica, Estado e Novo Banco.

Em causa estão suspeitas de crimes de abuso de confiança, burla qualificada, falsificação, fraude fiscal e branqueamento.» in https://zap.aeiou.pt/tribunal-arresta-acoes-moradia-luis-filipe-vieira-435299

12/08/19

F.C. do Porto Comunicado - O paladino da verdade desportiva e da pacificação do futebol português a debitar veneno em forma de mentira... como é pura a justiça sulista...



«Reação a mentira de Rui Santos

O jornalista Rui Santos, comentador da SIC Notícias, emitiu ontem uma “opinião” curiosa sobre o problema físico - confirmado por ressonância magnética - que impediu Danilo de jogar no sábado, recorrendo à ironia para insinuar que o capitão do FC Porto não falhou o jogo por lesão. Rui Santos inaugurou, dessa forma, um novo campo no comentário desportivo, em que gente sem informação privilegiada e sem qualquer qualificação para o fazer se dedica a dissertar sobre questões clínicas.

O objetivo foi aproveitar um pressuposto falso para discorrer sobre um problema que não existe no FC Porto. Ao fazê-lo, Rui Santos enganou os espectadores da SIC Notícias e colocou em causa de uma forma inaceitável a integridade e a competência do corpo médico do FC Porto, do seu diretor clínico Dr. Nelson Puga, do treinador Sérgio Conceição e do próprio capitão Danilo.

Nos últimos anos, Rui Santos tem feito um esforço para se destacar como uma espécie de paladino da defesa da “verdade desportiva” e da “pacificação” do futebol português. São lutas com princípios bonitos e importantes que nenhum apreciador de desporto pode rejeitar, mas que Rui Santos está muito longe de praticar. Varrer do jornalismo quem recorre à mentira, à insinuação e à acusação sem provas pode ser um excelente primeiro passo para tornar o futebol português mais verdadeiro, saudável e pacífico.» in https://www.fcporto.pt/pt/noticias/20190812-pt-comunicado

08/03/19

Desporto Criminalidade - Um requerimento do Benfica resultou numa multa de 204 euros para o emblema encarnado na primeira sessão do julgamento da ação cível em que exige ao FC Porto mais de 17,7 milhões de euros de indemnização.



«JUIZ MULTA BENFICA POR PEDIR SEGREDO SOBRE E-MAILS JÁ CONHECIDOS

Encarnados pretendiam que os emails fosse apenas usados como prova contra o FC Porto.

Um requerimento do Benfica resultou numa multa de 204 euros para o emblema encarnado na primeira sessão do julgamento da ação cível em que exige ao FC Porto mais de 17,7 milhões de euros de indemnização.

O juiz acabou por punir a insistência da defesa dos encarnados que pediram por diversas vezes para não ser discutida em audiência pública o conteúdo dos emails divulgados no Porto Canal entre 2017 e 2018 pelo diretor de comunicação, Francisco J. Marques, e disponibilizados em diversos sites da internet.

De acordo com o JN, em janeiro, numa audiência privada, o Benfica já tinha tentado não publicitar o conteúdos dos emails, mas a pretensão não foi acolhida pelo juiz. "Estão preocupados com o segredo do negócio, mas já viram mais de 30 gigas de segredos divulgados", afirmou o magistrado Paulo Teixeira.

Os advogados do Benfica não queriam que Luís Bernardo, diretor de comunicação, não fosse confrontado com o conteúdo dos emails que o Benfica tinha pedido para serem usados como prova no processo frente ao FC Porto. O juiz ironizou ao referir que os encarnados só queriam utilizar esse conteúdo para fazer prova contra o FC Porto. Já depois de mais uma insistência, acabou por multar o clube encarnado. Em causa, estavam emails, em que Mário Figueiredo, ex-presidente da liga, garantia que estava do lado do Benfica.

17,7 milhões de indemnização

De forma a justificar o pedido de indemnização, Luís Bernardo acusou o FC Porto de ter montado um estratégia "de desgaste", que acabou por prejudicar o Benfica, associando o clube a um "polvo". Pelo Benfica testemunharam o Diretor Comercial e de Marketing e treinador da equipa B, que abordaram os potenciais danos, em matéria de segredos da formação e planos estratégicos.

Já os advogados do FC Porto lembraram que os encarnados já foram alvo de buscas por "suspeitas de corrupção desportiva, corrupção de um desembargador, de um funcionário judicial e fraude fiscal". Os encarnados alegaram que esse facto não abalou a confiança na marca.

O julgamento prossegue nesta sexta-feira.» in https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/juiz-multa-benfica-por-pedir-segredo-sobre-e-mails-ja-conhecidos

26/01/19

Criminalidade e Violência - O Sindicato de Jornalistas pronunciou-se esta sexta-feira sobre os “comentários ofensivos” proferidos por Valdemar Duarte, jornalista da Benfica TV, no relato do jogo entre a formação encarnada e o FC Porto, que terminou com a vitória portista por 3-1.



«SINDICATO DE JORNALISTAS REPUDIA COMENTÁRIOS DE JORNALISTA DA BENFICA TV
25 DE JANEIRO DE 2019 16:07

No relato do jogo entre a formação encarnada e o FC Porto, que terminou com a vitória portista por 3-1.

O Sindicato de Jornalistas pronunciou-se esta sexta-feira sobre os “comentários ofensivos” proferidos por Valdemar Duarte, jornalista da Benfica TV, no relato do jogo entre a formação encarnada e o FC Porto, que terminou com a vitória portista por 3-1.

“Considerando que as afirmações proferidas, que podem até configurar um discurso de incitamento ao ódio e à violência, a Direção do SJ remeteu para o Conselho Deontológico um pedido de apreciação sobre as mesmas e exorta a Comissão da Carteira Profissional de Jornalista e a Entidade Reguladora para a Comunicação Social a tomarem posição sobre o que foi dito por Valdemar Duarte na BTV”, pode ler-se na nota oficial.

O Sindicato de Jornalistas lamenta ainda que a Benfica TV “não se tenha ainda pronunciado ou distanciado das ofensivas proferidas em antena” e que justificaram uma reação do FC Porto.

Entretanto, o Conselho Deontológico do Sindicato dos Jornalistas também condenou a linguagem utilizada por Valdemar Duarte, frisando que o jornalista “renegou os princípios deontológicos a que o exercício da profissão o obriga, bem como violou as regras mínimas de vida em sociedade. O Conselho Deontológico do Sindicato dos Jornalistas considera ainda que o canal Benfica TV desrespeitou a responsabilidade social que lhe assiste, ao não se ter demarcado da atitude assumida pelo jornalista sob o seu título”. 

“Uma vez que o tipo de sanção que aplica é moral e perante a gravidade da situação em causa, o Conselho Deontológico do Sindicato dos Jornalistas decidiu solicitar à Comissão da Carteira Profissional de Jornalista que tome medidas sancionatórias a que a gravidade do caso obriga”, conclui o Conselho Deontológico.» in https://www.fcporto.pt/pt/noticias/20190125-pt-sindicato-de-jornalistas-repudia-comentarios-de-jornalista-da-benfica-tv


(Benfica TV chama ‘corja’ ao FC Porto)

12/11/18

Desporto Criminalidade - Bruno de Carvalho e Mustafá, líder da Juventude Leonina, foram detidos este domingo, sento que a notícia está a ser avançada pelo Correio da Manhã e pelas estações de televisão SIC e TVI.



«BRUNO DE CARVALHO E MUSTAFÁ DETIDOS

Ex-presidente do Sporting e o líder da Juventude Leonina são suspeitos de envolvimento no caso da invasão à Academia de Alcochete, a 15 de maio.

Bruno de Carvalho e Mustafá, líder da Juventude Leonina, foram detidos este domingo. A notícia está a ser avançada pelo Correio da Manhã e pelas estações de televisão SIC e TVI.

Os dois são suspeitos de envolvimento no caso da invasão à Academia de Alcochete, a 15 de maio.

A confirmar-se este notícia, o ex-presidente do Sporting e Mustafá passarão a ser os 39.º e 40.º detidos no âmbito do processo aberto após o ataque à academia do clube 'leonino'.

A mesma publicação adianta que ambos deverão ser presentes esta segunda-feira a um juiz no tribunal do Barreiro e responder por terrorismo e autoria moral de crimes como ofensas à integridade física e sequestro.» in https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/bruno-de-carvalho-e-lider-da-juve-leo-detidos-avanca-jornal

31/10/18

Desporto Criminalidade - António Simões nega que tenha mentido, quando acusou a BTV de censura.




«SIMÕES 'ATACA' LF VIEIRA: "NUNCA MENTI. O PRESIDENTE DO BENFICA É QUE MENTIU QUANDO FALOU DO CARLOS JANELA"

LF Vieira acusou Simões de ter mentido.

António Simões nega que tenha mentido, quando acusou a BTV de censura. A antiga glória dos 'encarnados' foi acusado por Luís Filipe Vieira de ter mentido. Em declarações ao jornal 'Record', Simões defende que quem mente é o presidente do Benfica, quando afirma que Carlos Janela não é pago pelo Benfica.

"Sou um homem livre e isso incomoda porque a oposição está toda lá dentro. Nunca menti! Aliás, o presidente do Benfica é que mentiu quando falou do Carlos Janela", disse o antigo extremo do clube da Luz, em resposta às declarações de Luís Filipe Vieira sobre Janela.

De recordar que na noite desta terça-feira, em entrevista à 'TVI' e 'TVI24', o presidente do Benfica negou que haja cartilha no clube, sublinhando que Carlos Janela nem é funcionário do Benfica.

"Cartilha no Benfica? Está enganado. Só há uma voz no Benfica e sou eu. Os comentadores falam o que querem falar. De certeza que o Luís Bernardo e o João Gabriel não fizeram isso. Do Benfica não receberam nada. Não há cartilha nenhuma. O Benfica nunca deu uma cartilha a ninguém. Carlos Janela? Nem é empregado do Benfica. Não há nenhuma ligação", atirou.

Na mesma entrevista, LF Vieira acusou Simões de mentir.

"Não vou falar muito de António Simões por respeito ao Benfica. Posso dizer apenas que ele mentiu. Quando quiser clarificar isto de vez tem de falar comigo. O Benfica respeita-o mas ele tem de respeitar o Benfica", sublinhou.

Esta polémica vem na sequência das declarações de Simões que acusa os 'encarnados' de o ter afastado da BTV. Em causa terão estado as declarações da antiga glória 'encarnada' contra Pedro Guerra, comentador afeto ao clube.

Ricardo Palacin, diretor da estação televisiva das 'águias', e Luís Bernardo, diretor de informação do clube da Luz, negaram que haja censura na BTV. Palacin chegou a dizer que as antigas glórias do clube tinham sido substituídas por advogados e outras personalidades ligados ao Direito como forma de informar os benfiquistas sobre os casos que decorrem na justiça sobre o Benfica.» in https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/simoes-ataca-lf-vieira-nunca-meti-o-presidente-do-benfica-e-que-mentiu-quando-falou-do-carlos-janela


09/10/18

Desporto Criminalidade - A CMTV avança esta segunda-feira que os telemóveis e 'tablets' de Luís Filipe Vieira foram apreendidos pela Polícia Judiciária.



«PJ TERÁ APREENDIDO TELEMÓVEIS E TABLETS DE LUÍS FILIPE VIEIRA

Recolha de dados ocorreu no final de outubro de 2017.

A CMTV avança esta segunda-feira que os telemóveis e 'tablets' de Luís Filipe Vieira foram apreendidos pela Polícia Judiciária.

De acordo com a mesma fonte, trata-se de uma cópia cega dos dados dos aparelhos do presidente do Benfica, numa recolha de dados realizada no final de outubro de 2017.

Nos documentos a que a CMTV teve acesso está uma certidão pedida pela procuradora-adjunta responsável pelo processo, onde é solicitado que os dados recolhidos no caso dos emails possam ser anexados ao processo do e-toupeira.

Por ter sido obtida de forma legal, esta informação poderá ser utilizada pelos investigadores numa eventual futura acusação no caso dos emails.

Recorde-se que no início de setembro o Ministério Público (MP) acusou dois funcionários judiciais, a SAD do Benfica e o seu assessor jurídico Paulo Gonçalves de vários crimes, incluindo corrupção, favorecimento pessoal, peculato e falsidade informática, no âmbito do caso “e-toupeira”.

Em causa estão os crimes de corrupção passiva (e pena acessória de proibição do exercício de função), corrupção ativa e oferta ou recebimento indevido de vantagem (e na pena acessória relativa ao regime de responsabilidade penal por comportamentos suscetíveis de afetar a verdade, a lealdade e a correção da competição e do seu resultado na atividade desportiva)”.

Favorecimento pessoal, violação do segredo de justiça, violação de segredo por funcionário, peculato, acesso indevido, violação do dever de sigilo e falsidade informática são os outros crimes imputados aos acusados.

O Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) anunciou também a instauração de um processo de inquérito, com base no comunicado judicial.» in https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/pj-tera-apreendido-telemoveis-e-tablets-de-luis-filipe-vieira


05/10/18

Desporto Criminalidade - Sousa Cintra reagiu esta quinta-feira através de um curto comunicado à imprensa sobre as informações veiculadas recentemente de que tinha sido arrolado como testemunha do Benfica no caso e-Toupeira na sequência do requerimento de abertura de instrução apresentada pela SAD da Luz.



«SOUSA CINTRA E O CASO E-TOUPEIRA: "NÃO AUTORIZEI O MEU NOME COMO TESTEMUNHA"

Ex-presidente do Sporting emitiu um comunicado esta quinta-feira depois ter sido arrolado como testemunha do Benfica no caso e-Toupeira.

Sousa Cintra reagiu esta quinta-feira através de um curto comunicado à imprensa sobre as informações veiculadas recentemente de que tinha sido arrolado como testemunha do Benfica no caso e-Toupeira na sequência do requerimento de abertura de instrução apresentada pela SAD da Luz.

"Venho por este meio informar que, embora seja amigo do presidente Luís Filipe Vieira, não autorizei o meu nome como testemunha do Benfica. O meu clube é o Sporting Clube de Portugal e não tenho nada a ver com o nosso clube rival", pode ler-se na nota enviada às redações pelo ex-presidente da SAD do Sporting.

Recorde-se que no requerimento de abertura de instrução do processo e-Toupeira,  a SAD do Benfica solicitou a inquirição de 17 testemunhas, das quais se destacam Fernando Gomes (presidente da FPF), Pedro Proença (presidente da Liga), António Salvador (presidente do Braga), Júlio Mendes (presidente do V. Guimarães) ou Sousa Cintra (ex-presidente da SAD do Sporting).» in https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/sousa-cintra-e-o-caso-e-toupeira-nao-autorizei-o-meu-nome-como-testemunha

04/10/18

Desporto Criminalidade - O clube encarnado corre o risco de ver as suas equipas da formação jogarem à porta fechada durante 12 jogos.



«CAMPOS DO BENFICA NO SEIXAL PODEM FECHAR

Estão em causa 30 infrações, cometidas entre 21 de janeiro e 27 de maio deste ano, em jogos de diversos escalões.

O clube encarnado corre o risco de ver as suas equipas da formação jogarem à porta fechada durante 12 jogos. Os campos em causa são o nº nº 5, 7 e 9 da Caixa Futebol Campus.

De acordo com um processo de contraordenação a que jornal Record teve acesso, instaurado pelo Instituto Português do Desporto e da Juventude (IPDJ), o Benfica pode enfrentar uma situação semelhante à que está a pairar sobre o recinto do estádio da Luz: Embora por diferentes motivos.

De acordo com o Record, no documento estão em causa 30 infrações, cometidas entre 21 de janeiro e 27 de maio deste ano, em jogos de diversos escalões. A razão prende-se com a inexistência de regulamento de segurança para as instalações desportivas.

Na nota pode ler-se que o Benfica, depois de ter sido interpelado pela PSP, comprometeu-se a "proceder ao registo" do regulamento aplicável a cada campo.

O emblema encarnado pode incorrer numa multa pesada que pode ir de 1.500 euros a 100 mil euros por cada crime. Tratando-se de 30 infrações, esse valor pode chegar aos três milhões de euros.

Em relação à pena acessória, essa pode-se traduzir em 12 jogos à porta fechada nas instalações do Seixal e o pavilhão. Entretanto as águias já avançaram com um recurso. Em declarações ao Record, fonte oficial do Benfica diz tratar-se de "um absurdo, até por confundir recintos desportivos com meros campos de futebol. O campo n.º 1 do Seixal é, de facto, um recinto desportivo e tem regulamento de segurança. Os restantes são apenas campos de futebol e, para além disso, estão inseridos numa estrutura que tem todas as condições de segurança. É absurdo. Basta ver o que se passa pelo país fora... se todos os campos de futebol dos clubes têm regulamentos de segurança".

Ora, o IPDJ admite conduta dolosa por parte das águias, enquanto promotor de espectáculos desportivos. Segundo o organismo o clube da Luz "não cuidou de garantir que fossem asseguradas (...) todas as condições" para que o respeito pela lei fosse real e não "violado".

Do lado do Benfica e no que diz respeito à decisão sobre a realização de um jogo à porta fechada no Estádio da Luz - devido à questão das claques ilegais -, os encarnados esperam que essa decisão só seja conhecida no final da temporada.» in https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/campos-do-benfica-no-seixal-em-risco-de-fechar

02/10/18

Desporto Criminalidade - Presidente do Benfica foi castigado a 67 dias de suspensão pelo Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol por declarações sobre Bruno de Carvalho.



«TAS CONFIRMA SUSPENSÃO DE LUÍS FILIPE VIEIRA POR DECLARAÇÕES SOBRE BRUNO DE CARVALHO

Presidente do Benfica foi castigado a 67 dias de suspensão pelo Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol por declarações sobre Bruno de Carvalho.

O Tribunal Arbitral do Desporto (TAS) confirmou esta terça-feira o castigo aplicado a Luís Filipe Vieira pelo Conselho de Disciplina da FPF de 67 dias de suspensão na sequência das declarações do presidente do Benfica após o 'dérbi' em Alvalade de 2017 em que o líder dos 'encarnados' comparou Bruno de Carvalho a Vale de Azevedo.

Recorde-se que na sequência das declarações de Luís Filipe Vieira em abril de 2017, o Sporting apresentou queixa ao Conselho de Disciplina da FPF. O organismo disciplinar da FPF deu na altura razão a Bruno de Carvalho, mas o Benfica apresentou recurso no TAD.

Esta terça-feira, o Tribunal Arbitral do Desporto rejeitou o recurso apresentado pelo Benfica e deu razão à decisão do Conselho de Disciplina da FPF que determinou uma suspensão de 67 dias a Luís Filipe Vieira para além do pagamento de uma multa superior a 3900 euros por "lesão da honra e reputação" do antigo presidente do Sporting.

No entender do Tribunal Arbitral do Desporto, Luís Filipe Vieira agiu de "forma consciente e voluntária" sabendo que, "enquanto agente desportivo não poderia ignorar que existem regulamentos disciplinares aptos a punir a sua conduta".» in https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/tas-confirma-suspensao-de-luis-filipe-vieira-por-declaracoes-sobre-bruno-de-carvalho

26/09/18

Desporto Criminalidade - O Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) confirmou esta terça-feira em reunião que Benfica e SC Braga vão ter de cumprir o castigo de um jogo à porta fechada.



«CONSELHO DE DISCIPLINA CONFIRMA JOGOS À PORTA FECHADA PARA BENFICA E SC BRAGA

Clubes podem apresentar recurso no TAD ou providência cautelar para suspender o castigo.

O Conselho de Disciplina  (CD) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) confirmou esta terça-feira em reunião que Benfica e SC Braga vão ter de cumprir o castigo de um jogo à porta fechada.

Segundo o site 'Mais Futebol', os recursos dos dois clubes foram analisados pelo pleno do CD esta terça-feira, mas não lhes foi dada razão, pelo que o castigo de um jogo à porta fechada aplicado pelo IPDJ se mantém.

Os dois clubes têm agora a possibilidade de recorrer desta decisão para o Tribunal Arbitral do Desporto (TAD). Para que consigam suspender os efeitos desta pena aplicada, Benfica e SC Braga terão que enviar uma providência cautelar ao TAD ou a um tribunal civil a pedir a suspensão do castigo enquanto não houver uma decisão definitiva do TAD.

Mesmo depois da decisão do Tribunal Arbitral do Desporto, as duas equipas ainda poderão apresentar recurso no Tribunal Administrativo, pelo que este caso ainda não deve terminar por aqui.

De recordar que o próximo jogo do Benfica no Estádio da Luz será o clássico contra o FC Porto, marcado para 7 de outubro. Já os minhotos voltam a jogar em casa no dia 6 de outubro, frente ao Rio Ave.» in https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/conselho-de-disciplina-confirma-jogos-a-porta-fechada-para-benfica-e-sc-braga

13/09/18

Desporto Criminalidade - Benfica, SC Braga e Paços de Ferreira foram punidos com um jogo à porta fechada pelo Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol.



«BENFICA, SC BRAGA E PAÇOS DE FERREIRA PUNIDOS COM UM JOGO A PORTA FECHADA

No caso do Benfica, a punição é a consequência pela reincidência no arremesso perigoso de objetos com reflexos no jogo.

Benfica, SC Braga e Paços de Ferreira foram punidos com um jogo á porta fechada pelo Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol. Estas decisões do Conselho de Disciplina surgem na sequência de processos disciplinares abertos na época passada e depois de a Comissão de Instrutores da Liga ter analisado e pronunciado sobre os mesmos. Os três clubes acabaram por ser punidos com a pena mínima.

De acordo com o jornal Record na sua edição online, as interdições serão automaticamente suspensas casos os emblemas envolvidos optem por recorrer da decisão do Conselho de Disciplina. E se os recursos não forem atendidos, os três emblemas poderão ainda recorrer para o Tribunal Arbitral do Desporto (TAD), apresentando uma providência cautelar a pedir a suspensão do castigo.

Diz ainda o mesmo jornal que se o TAD optar por analisar as providências cautelares (se apresentadas), tal poderá demorar meses mas se recusar essa análise, o castigo será imediatamente aplicado.

Os castigos resultam de situações da época passada: no caso do Benfica, a punição é a consequência pela reincidência no arremesso perigoso de objetos com reflexos no jogo. O Benfica fora multado na época passada ao abrigo do artigo 183 do Regulamento de Disciplina devido pelo facto de os seus adeptos terem provocado problemas em Tondela, Portimão e Paços de Ferreira e Estoril. Para casos do género, as penas vão de um a três jogos à porta fechada.

Para o Benfica é o segundo castigo à porta fechada esta época. De recordar que os 'encarnados' já tinham sido punidos com um jogo a porta fechada pelo Instituto Português do Desporto e Juventude (IPDJ) pelo apoio a claques ilegais mas apresentaram recurso da decisão, recurso esse que acabou por deixar a decisão em suspenso.

Já o SC Braga (comportamento dos adeptos na receção ao Sporting, na 28.ª jornada, disputada a 31 de março de 2018) e o Paços de Ferreira, que desceu para a II Liga, (mau comportamento dos adeptos na receção ao Belenenses na 31.ª jornada, a 21 de abrirl) foram castigados por "agressões simples com reflexo no jogo por período igual ou inferior a 10 minutos", escreve o Record, violando o artigo 181 do Regulamento Disciplinar, que prevê punições de um a dois jogos à porta fechada.» in https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/benfica-sc-braga-e-pacos-de-ferreira-punidos-com-um-jogo-a-porta-fechada

24/03/18

Desporto Criminalidade - A PSP deteve hoje um adepto do Benfica por resistência, coação, injúrias e ameaça, no Campus da Justiça, em Lisboa, após o debate instrutório do processo relativo ao atropelamento mortal de Marco Ficini, junto ao Estádio da Luz.



«PSP DETÉM ADEPTO DO BENFICA JUNTO AO CAMPUS DA JUSTIÇA EM LISBOA

O homem foi notificado para comparecer pelas 10:00 de sexta-feira no Tribunal de Pequena Instância Criminal de Lisboa.

A PSP deteve hoje um adepto do Benfica por resistência, coação, injúrias e ameaça, no Campus da Justiça, em Lisboa, após o debate instrutório do processo relativo ao atropelamento mortal de Marco Ficini, junto ao Estádio da Luz.

No fim da sessão, e já no exterior do Tribunal de Instrução Criminal (TIC) de Lisboa, no Parque das Nações, viveram-se momentos de tensão entre arguidos com ligações aos No Name Boys (Benfica) e à claque Juventude Leonina (Sporting), o que obrigou à intervenção policial para evitar os confrontos.

Quando a PSP tentava montar um cordão policial, um adepto do Benfica, de 35 anos, que “não é arguido no processo”, foi detido, às 13:55, por ‘spotters’, agentes policiais responsáveis pelas ligações com as claques dos clubes desportivos, explicou à agência Lusa a porta-voz do Comando Metropolitano de Lisboa da PSP, Carla Duarte.

O homem foi notificado para comparecer pelas 10:00 de sexta-feira no Tribunal de Pequena Instância Criminal de Lisboa, no Campus da Justiça.

Já antes do início do debate instrutório, quer no exterior e também no interior da sala do TIC de Lisboa, onde decorre a instrução - fase facultativa em que é decidido por um juiz se os arguidos vão a julgamento – já se tinham verificado alguns episódios de tensão entre vários dos arguidos.

Inicialmente não havia elementos policiais no Campus da Justiça, que chegaram ao local poucos minutos depois.

A instrução foi requerida por nove dos 22 arguidos, incluindo Luís Pina, que, no requerimento de abertura de instrução, sustenta que nunca teve intenção de atropelar e “muito menos matar um ser humano”, pelo que pede para não ir a julgamento.

Luís Pina, que estava em prisão preventiva desde 29 de abril, foi libertado em 02 de março porque não foi proferida decisão instrutória no prazo máximo de dez meses após a data em que lhe foi aplicada aquela medida de coação.

A vítima mortal, Marco Ficini, pertencia à claque do clube italiano Fiorentina O Club Settebello, era adepto do Sporting e morreu após um atropelamento e fuga junto ao Estádio da Luz, na sequência de confrontos ocorridos na madrugada de 22 de abril, horas antes de um jogo de futebol entre o Sporting e o Benfica, da 30.ª jornada da I Liga, da época passada, no Estádio José Alvalade, em Lisboa.

Segundo a acusação do MP, a que a agência Lusa teve acesso, na madrugada de 22 de abril, horas antes do jogo um grupo de adeptos do Benfica dirigiu-se às imediações deste estádio e lançou um foguete luminoso de cor vermelha na direção do topo sul.

Adeptos sportinguistas, que se encontravam no Estádio de Alvalade a distribuir bilhetes e a preparar as coreografias da claque Juventude Leonina, dirigiram-se ao Estádio da Luz a fim de “ripostarem” pelo lançamento do foguete luminoso, levando consigo barras de metal.

Durante os confrontos e perseguições que se seguiram, Luís Pina terá atropelado mortalmente Marco Ficini, “arrastando o corpo por 15 metros” e imobilizando o carro só “depois de ter passado completamente por cima do corpo da vítima”, descreve a acusação, acrescentando que o arguido abandonou o local “sem prestar qualquer auxílio”.» in https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/psp-detem-adepto-do-benfica-junto-ao-campus-da-justica-em-lisboa#_swa_cname=&_swa_cmedium=web&_swa_csource=facebook&utm_source=facebook&utm_medium=web&utm_campaign=

16/11/17

Desporto Doping - O diretor de comunicação do FC Porto enumerou Nuno Assis, Veloso e Hernâni (futebol), António Tavares e Francisco Jordão (basquetebol), Paulo Barata (râguebi), Sérgio Ribeiro e José Antonio Pecharromán (ciclismo).



«FRANCISCO J. MARQUES: “BENFICA É O CLUBE COM MAIS CASOS DE DOPING”

Diretor de comunicação do FC Porto atacou o presidente do Benfica.

Francisco J. Marques afirmou que o Benfica é o clube com mais casos de doping em Portugal. No programa de televisão do Porto Canal, Universo Porto, o diretor de comunicação dos ‘dragões’ comentou partes da entrevista de Luís Filipe Vieira à BTV.

“Se Luís Filipe Vieira se preocupa com o doping no ciclismo, então vai ter que acabar com as outras modalidades. O Benfica é o clube com maior número de casos de doping em Portugal. É um facto. Isto só me leva a pensar porque é que o presidente do Benfica teme doping no ciclismo”.

As acusações de Francisco J. Marques fizeram-se acompanhar de vários casos de atletas ligados a doping. O diretor de comunicação do FC Porto enumerou Nuno Assis, Veloso e Hernâni (futebol), António Tavares e Francisco Jordão (basquetebol), Paulo Barata (râguebi), Sérgio Ribeiro e José Antonio Pecharromán (ciclismo).» in https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/francisco-j-marques-benfica-e-o-clube-com-mais-casos-de-doping