F.C. do Porto Justiça - O FC Porto deu instruções ao departamento de jurídico para proceder judicialmente contra Varandas Fernandes.

«Informação

O FC Porto deu instruções ao departamento de jurídico para proceder judicialmente contra Varandas Fernandes. Em causa estão as declarações falsas e difamatórias do vice-presidente do Benfica, tendo afirmado que o FC Porto pagou e instigou o acesso ilegítimo do sistema informático do Benfica.

“Alguém acredita que um hacker conhecido por vender informações ia oferecer informação a troco de nada?” e “Acreditamos que a justiça, obviamente, conseguirá provar a forma e as contrapartidas financeiras que estiveram por trás do modo como o FC Porto obteve informação roubada ao Benfica” são exemplos de declarações mentirosas e difamatórias.» in https://www.fcporto.pt/pt/noticias/2018-pt-fc-porto-processa-varandas-fernandes

F.C. do Porto Justiça - O Tribunal Arbitral do Desporto (TAD) deferiu o recurso apresentado por Francisco J. Marques, diretor de comunicação do FC Porto, na sequência do castigo de 22 dias aplicado pelo Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol, na sequência de críticas ao árbitro Tiago Antunes, após o encontro entre o SC Braga e os 'dragões', da época de 2016/17.

«TAD DÁ RAZÃO A FRANCISCO J. MARQUES NO CASO BRAHIMI DA ÉPOCA 2016/17

Diretor de comunicação do FC Porto acusou o árbitro Tiago Antunes de “dualidade de critérios” e de “mentir” após o jogo entre o SC Braga e os 'dragões'.

O Tribunal Arbitral do Desporto (TAD) deferiu o recurso apresentado por Francisco J. Marques, diretor de comunicação do FC Porto, na sequência do castigo de 22 dias aplicado pelo Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol, na sequência de críticas ao árbitro Tiago Antunes, após o encontro entre o SC Braga e os 'dragões', da época de 2016/17.

Francisco J. Marques, recorde-se, acusou Tiago Antunes de “dualidade de critérios” e de “mentir”, depois de o árbitro Hugo Miguel ter escrito no relatório que Brahimi havia encostado a cabeça ao então quarto árbitro. O argelino acabou por ser suspenso por dois jogos, tendo o castigo sido reduzido posteriormente para metade.

Segundo o jornal O Jogo, o TAD considera que as palavras do diretor portista não tiveram como objetivo lesar a honra do árbitro e traduzem “uma crítica lícita, em face do direito de liberdade de expressão, reconhecido constitucionalmente”.» in https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/tad-da-razao-a-francisco-j-marques-no-caso-brahimi-da-epoca-201617